Contra el mencionado Auto de Vista, los actores interponen recurso de casación, recurso que es
Contra el mencionado Auto de Vista, los actores interponen recurso de casación, recurso que es resuelto por la Sala Civil Liquidadora, emitiendo el Auto Supremo N° 264 de fecha 12 de octubre de 2012, casando parcialmente el auto de vista recurrido, declarando probada en parte la demanda en cuanto a la usucapión extraordinaria, nulidad de escrituras públicas y cancelación de partidas, en cuyo mérito declara propietarios del inmueble objeto de litigio con una superficie de 515,63 m2 a los demandantes y nulas las escrituras públicas N° 2345 de 11 de octubre de 1996 y N° 2737 de 14 de noviembre de 1996, así como nulas las partidas emergentes de estas en Derechos Reales, improbada la reconvención en todas sus partes; debiendo en ejecución de sentencia proceder a librarse las ejecutorias de ley
- Sucre: 31 de marzo de 2014
- DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO: Que, el Juez Quinto de Partido en lo Civil de
- Las demandantes, interponen recurso ordinario de apelación, radicada la causa en la Sala Civil Cuarta
- Contra el mencionado Auto de Vista, los actores interponen recurso de casación, recurso que es
- Contra el presente Auto Supremo, los demandados interponen Acción de Amparo Constitucional, por memorial de
- Finaliza pidiendo al Tribunal Supremo pronuncie Auto Supremo casando el auto de vista recurrido, declarando
- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN: que, del análisis y cotejo del recurso de casación
- En autos, la demanda versa sobre usucapión o prescripción adquisitiva extraordinaria, nulidad de escrituras públicas
- En ese contexto y marco procesal, se tiene que Ernesto Sánchez Simbrón padre y abuelo
- A fines de ilustración, toca señalar que la doctrina rescata del entendimiento del Código Civil
- Finalmente, establecido así el derecho propietario de los demandantes vía prescripción treintañal, que con
- En cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional 1506/2013, éste Tribunal Supremo, pasa a fundamentar y
- Prosiguiendo con la fundamentación, tenemos que del acta de audiencia de inspección ocular de 199
- En cuanto a las supuestas modificaciones en la extensión del terreno, debemos indicar que por
- Que los demandados al omitir ejercer acción real alguna sobre el terreno por más de
- Con relación a la nulidad de la escritura pública Nº 2476, que también refiere la
- La existencia del error de hecho en la apreciación de la prueba de inspección ocular
- Por lo que, el actuar del juez a quo y del tribunal ad quem, obligan
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón Nº 121/2014