En cuanto a las supuestas modificaciones en la extensión del terreno, debemos indicar que por
En cuanto a las supuestas modificaciones en la extensión del terreno, debemos indicar que por transferencia de 20 de noviembre de 1960, los señores Ernesto Flores Corrales y Francisca aliaga de Flores, padres de las demandantes, adquirieron lote de terreno de 300 m2, que se encuentra adyacente al terreno objeto de la litis, transferencia que consta en documentos y es reconocida incluso por los demandados, por lo que es indiscutible este hecho, superficie que fueron heredados después a favor de los demandantes; observaciones como la variación en un excedente de 205.16 m2, o haberse demandado inicialmente por una superficie cuando el Auto Supremo 264 declara probada la usucapión por 515.63 m2, cuya fundamentación y determinación fue asumida y aclarada por el peritaje de deslinde fojas 160 a 161 de obrados, que arroja esos datos los cuales son los reales y fijan que, el total de la superficie, vale decir lo que contiene el muro perimetral, es de 815.63 m2, restado esta superficie de los 300.00 m2 recibidos por herencia, queda 515.63 m2 de terreno, los cuales se demostraron la procedencia de usucapión
- Sucre: 31 de marzo de 2014
- DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO: Que, el Juez Quinto de Partido en lo Civil de
- Las demandantes, interponen recurso ordinario de apelación, radicada la causa en la Sala Civil Cuarta
- Contra el mencionado Auto de Vista, los actores interponen recurso de casación, recurso que es
- Contra el presente Auto Supremo, los demandados interponen Acción de Amparo Constitucional, por memorial de
- Finaliza pidiendo al Tribunal Supremo pronuncie Auto Supremo casando el auto de vista recurrido, declarando
- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN: que, del análisis y cotejo del recurso de casación
- En autos, la demanda versa sobre usucapión o prescripción adquisitiva extraordinaria, nulidad de escrituras públicas
- En ese contexto y marco procesal, se tiene que Ernesto Sánchez Simbrón padre y abuelo
- A fines de ilustración, toca señalar que la doctrina rescata del entendimiento del Código Civil
- Finalmente, establecido así el derecho propietario de los demandantes vía prescripción treintañal, que con
- En cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional 1506/2013, éste Tribunal Supremo, pasa a fundamentar y
- Prosiguiendo con la fundamentación, tenemos que del acta de audiencia de inspección ocular de 199
- En cuanto a las supuestas modificaciones en la extensión del terreno, debemos indicar que por
- Que los demandados al omitir ejercer acción real alguna sobre el terreno por más de
- Con relación a la nulidad de la escritura pública Nº 2476, que también refiere la
- La existencia del error de hecho en la apreciación de la prueba de inspección ocular
- Por lo que, el actuar del juez a quo y del tribunal ad quem, obligan
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón Nº 121/2014