Finaliza pidiendo al Tribunal Supremo pronuncie Auto Supremo casando el auto de vista recurrido, declarando
CONSIDERANDO II.-
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION: Alega que, se violaron los artículos 438, 941, 1512, 1537, 1565, 1566 del Código Civil Abrogado, así como los artículos 1, 32 y 34 de la Ley del Notariado, pues los demandados confesaron que se protocolizó la sentencia de declaratoria de herederos tramitada por los demandantes; que los demandados nunca ingresaron en posesión del terreno; que los demandantes tomaron posesión de todo el terreno desde hace más de 42 años, que se encuentra anexada a la de sus causantes, según pruebas testifical de fojas 219 a 223, literales de fojas 21 y siguientes, incurriendo en erros de hecho y derecho al apreciar y valorar la prueba; que la interrupción de la prescripción no se ha justificado con prueba idónea.
Finaliza pidiendo al Tribunal Supremo pronuncie Auto Supremo casando el auto de vista recurrido, declarando probada su demanda
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION: Alega que, se violaron los artículos 438, 941, 1512, 1537, 1565, 1566 del Código Civil Abrogado, así como los artículos 1, 32 y 34 de la Ley del Notariado, pues los demandados confesaron que se protocolizó la sentencia de declaratoria de herederos tramitada por los demandantes; que los demandados nunca ingresaron en posesión del terreno; que los demandantes tomaron posesión de todo el terreno desde hace más de 42 años, que se encuentra anexada a la de sus causantes, según pruebas testifical de fojas 219 a 223, literales de fojas 21 y siguientes, incurriendo en erros de hecho y derecho al apreciar y valorar la prueba; que la interrupción de la prescripción no se ha justificado con prueba idónea.
Finaliza pidiendo al Tribunal Supremo pronuncie Auto Supremo casando el auto de vista recurrido, declarando probada su demanda
- Sucre: 31 de marzo de 2014
- DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO: Que, el Juez Quinto de Partido en lo Civil de
- Las demandantes, interponen recurso ordinario de apelación, radicada la causa en la Sala Civil Cuarta
- Contra el mencionado Auto de Vista, los actores interponen recurso de casación, recurso que es
- Contra el presente Auto Supremo, los demandados interponen Acción de Amparo Constitucional, por memorial de
- Finaliza pidiendo al Tribunal Supremo pronuncie Auto Supremo casando el auto de vista recurrido, declarando
- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN: que, del análisis y cotejo del recurso de casación
- En autos, la demanda versa sobre usucapión o prescripción adquisitiva extraordinaria, nulidad de escrituras públicas
- En ese contexto y marco procesal, se tiene que Ernesto Sánchez Simbrón padre y abuelo
- A fines de ilustración, toca señalar que la doctrina rescata del entendimiento del Código Civil
- Finalmente, establecido así el derecho propietario de los demandantes vía prescripción treintañal, que con
- En cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional 1506/2013, éste Tribunal Supremo, pasa a fundamentar y
- Prosiguiendo con la fundamentación, tenemos que del acta de audiencia de inspección ocular de 199
- En cuanto a las supuestas modificaciones en la extensión del terreno, debemos indicar que por
- Que los demandados al omitir ejercer acción real alguna sobre el terreno por más de
- Con relación a la nulidad de la escritura pública Nº 2476, que también refiere la
- La existencia del error de hecho en la apreciación de la prueba de inspección ocular
- Por lo que, el actuar del juez a quo y del tribunal ad quem, obligan
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón Nº 121/2014