En relación a los motivos tercero, cuarto, sexto y séptimo, donde se reclama respectivamente:
En relación a los motivos tercero, cuarto, sexto y séptimo, donde se reclama respectivamente: Que a tiempo de concederse el procedimiento inmediato no se le consultó, dejándola en estado de indefensión; que no se dictó Auto de apertura de juicio; que la Sentencia contiene los defectos previstos por el art. 370 incs. 5) y 6) del CPP; y, que al no existir prueba que demuestre su participación, se vulneró el art. 362 del CPP, siendo la Sentencia incongruente, pues se le condenó por un delito diferente a los acusados. Sobre estos tópicos, la recurrente, si bien cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 021/2012 de 14 de febrero, los Autos de Vista 9 de 13 de enero de 2006, 14 de 9 de febrero de 2010 y 26 de 31 de agosto de 2005, dictados por los hoy Tribunales Departamentales de Justicia de La Paz y Oruro; sin embargo, no explicó en qué consiste la contradicción existente entre el Auto de Vista cuestionado y el citado precedente, menos expusieron la similitud entre los casos resueltos por cada Resolución; en ese entendido, éste Tribunal se encuentra impedido de realizar la labor de verificación de contradicción que le asigna la ley, conforme los arts. 416 y 417 del CPP
- Delito : Tráfico de Sustancias
- Por memorial presentado el 21 de octubre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial que cursa de fs. 346 a 356 vta., se extraen los siguientes motivos
- 2) Como segundo motivo de su recurso, refiere que el Auto de Vista recurrido en
- 4) Que, el Auto de Vista recurrido, al señalar en su considerando III
- 7) Argumenta vulneración del art
- En base a esos fundamentos solicita se deje sin efecto el Auto de Vista recurrido
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes se llega a establecer que la procesada Luisa Mamani Solíz,
- Extractados los presuntos agravios en la forma expuesta en el acápite II del presente Auto
- En relación a los motivos tercero, cuarto, sexto y séptimo, donde se reclama respectivamente:
- Asimismo, la recurrente, en el tercer motivo, alude vulneración al derecho a la defensa; sin
- En cuanto al quinto argumento, en el que se denunció que en la Sentencia no
- Se deja constancia que, si bien la recurrente, a lo largo de su recurso hizo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el Art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA