Auto Supremo AS/0083/2014-RA

Extractados los presuntos agravios en la forma expuesta en el acápite II del presente Auto Supremo, corresponde precisar que, respecto a los motivos primero y segundo, en los que se denuncia: Vulneración del art. 42 del CPP, al haberse señalado en la parte dispositiva del Auto de Vista “La Sala Penal Primera…” (sic) y en la parte del encabezado identificó el Tribunal como Sala Penal Segunda; y, que al haberse hecho cita del Auto Supremo 228/2008 de 15 de julio, se hizo referencia erróneamente al art. 297 del CPP, norma citada impertinentemente, lo que vulnera el art. 1 de la citada norma. Sobre estos agravios, la recurrente omitió invocar los precedentes presuntamente contradictorios en relación al Auto de Vista impugnado, y como consecuencia de dicha falencia, tampoco existe en el recurso explicación alguna sobre cuál la situación de hecho similar y principalmente en que se basaría la contradicción de los precedentes en relación a lo determinado en el Auto de Vista impugnado, conforme a la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, obligación que adquiere trascendental importancia, pues sobre esa base debe partir el análisis de contradicción a efectuarse en una resolución de fondo, deficiencia del recurso que deriva en que estas denuncias devengan en inadmisibles