Ingresando al análisis de los motivos del recurso de casación, cabe aclarar que en el
Ingresando al análisis de los motivos del recurso de casación, cabe aclarar que en el presente caso se abordarán de manera conjunta el primer y segundo motivo, por ser similares en sus antecedentes y fundamentos, pues se resumen en que la recurrente hubiera formulado denuncia en apelación restringida, consistente en que el Tribunal de Sentencia incurrió en defectuosa valoración de la prueba, defecto previsto en el art. 370 inc. 6) del CPP, y también falta de fundamentación, agravios que fueron resueltos, según señala, por el Tribunal de apelación de manera contradictoria con los precedentes invocados en casación, puesto que, a pesar de haber establecido que el Tribunal de Sentencia violó las reglas de la sana crítica, resolvió anular parcialmente la Sentencia, sólo con relación al delito de Parricidio, pese a que su decisión se fundamentó en la defectuosa valoración de la prueba por ausencia de sana crítica y por falta de fundamentación de la Sentencia; y, a mantener la condena con relación al delito de Robo Agravado, a pesar de la defectuosa valoración de la prueba en que incurrió el Tribunal de Sentencia
- Por memorial presentado el 29 de febrero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia fue objeto de apelación restringida por parte de la imputada Viviana
- 1) La recurrente afirma que denunció que el Tribunal de sentencia incurrió en defectuosa valoración
- 2) En la misma línea argumentativa, asevera que en el segundo y tercer considerando del
- 3) Por último la recurrente denuncia que, si bien el Auto de Vista impugnado contiene
- Solicitó se “case” el Auto de Vista impugnado y deliberando en el fondo sea dejado
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- Conforme consta en la enunciación del hecho en la Sentencia 14/2013, el 11 de
- II.2. Apelación restringida y su Resolución
- a) Denunció que la Sentencia se basó en valoración defectuosa de la prueba [art
- b) Como segundo motivo de su recurso de apelación restringida, la recurrente denunció que la
- Radicado el recurso ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí,
- III.1. De los precedentes contradictorios invocados
- En el recurso de casación la recurrente en relación al primer motivo sujeto al presente
- Cuando el ad quem advierte que en el proceso se han pronunciado fallos sustentados en
- En lo que respecta al segundo motivo, la recurrente invocó el Auto Supremo 183 de
- Por otra parte, se deja en ‘indefensión’ a las partes y se viola la garantía
- Por lo que es esencial que el Auto de Vista que resuelve el recurso de
- III.2. Análisis del caso planteado
- Ingresando al análisis de los motivos del recurso de casación, cabe aclarar que en el
- Con dicho antecedente y con base a los precedentes invocados, cabe reiterar la doctrina legal
- En el caso analizado, se evidencia de la fundamentación contenida en el Auto de Vista
- De lo expuesto, este Tribunal advierte que la denuncia de la recurrente resulta indudable, puesto
- III.3. La doctrina legal está constituida por los fundamentos jurídicos de la presente Resolución
- Establecida la forma de resolución del presente recurso, debe dejarse constancia, que este Tribunal, consideró
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA