De igual forma, el actor denuncia que, la apelación interpuesta por Feliza Colque Lucana, fue
De igual forma, el actor denuncia que, la apelación interpuesta por Feliza Colque Lucana, fue sólo sobre la excepción perentoria de extinción que fue declarada improbada y sobre el monto fijado para la asistencia familiar, y que en ningún extremo del recurso de apelación se cuestionó el razonamiento legal, los fundamentos o la valoración de los elementos probatorios que realizó la A quo y que dieron lugar a que se declare probada la demanda y la reconvención respecto a la causal 4) del art. 130 del Código de Familia, violando de esta manera el art. 236 del Código de Procedimiento Civil., por lo tanto considera que la resolución de segunda instancia es ultra petita
- Proceso
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación en el Fondo, interpuesto por Hilarión Hebert
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- De igual forma, el actor denuncia que, la apelación interpuesta por Feliza Colque Lucana, fue
- Asimismo, señala que el Tribunal de Apelación vulneró el art
- En ese orden denuncia que existió una errónea apreciación de la prueba, porque se olvidaron
- De igual forma, señala que el Tribunal de Alzada respecto a la valoración de la
- En virtud a lo expuesto interpone recurso de casación en el fondo, solicitando se case
- Así expuestos los razonamientos en la interposición del recurso de casación en el fondo, se
- Sin embargo el principio de verdad material no supone que el Juez deba fallar sobre
- En ese sentido, la prueba de fs
- En el caso de Autos, la pretensión del actor, se adecúa a la causal establecida
- 3
- 4
- En base a los fundamentos anteriormente expuestos, corresponde a este Tribunal fallar conforme lo establecen
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.