HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Denuncia que la resolución de segunda instancia desconoce el valor probatorio del Certificado médico forense que cursa a fs. 101 de obrados, pues ésta prueba demostraría una de las tantas agresiones físicas vertidas por la demandada, y que al ser considerada por dicho Tribunal como prueba no presentada ni ofrecida como tal, no ha existido prolijidad de sus aseveraciones, pues el recurrente desde la interposición de la demanda (otrosí 4to del memorial de demanda) al igual que en la fase probatoria (fs. 47) se ratificó en la literal, que el Tribunal de Alzada no otorgó el valor probatorio de la misma, opacando de esta manera medios probatorios que hacen la verdad material que persigue un proceso justo con igualdad de oportunidades; asimismo, señala que este principio también se ve vulnerado, cuando el Tribunal de apelación no indica bajo qué criterio de hecho o de derecho considera que los informes psicosociales generaron convicción sobre los malos tratos de palabra, obra y psicológico y que los mismos hubieran sido corroborados por las atestaciones
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Denuncia que la resolución de segunda instancia desconoce el valor probatorio del Certificado médico forense que cursa a fs. 101 de obrados, pues ésta prueba demostraría una de las tantas agresiones físicas vertidas por la demandada, y que al ser considerada por dicho Tribunal como prueba no presentada ni ofrecida como tal, no ha existido prolijidad de sus aseveraciones, pues el recurrente desde la interposición de la demanda (otrosí 4to del memorial de demanda) al igual que en la fase probatoria (fs. 47) se ratificó en la literal, que el Tribunal de Alzada no otorgó el valor probatorio de la misma, opacando de esta manera medios probatorios que hacen la verdad material que persigue un proceso justo con igualdad de oportunidades; asimismo, señala que este principio también se ve vulnerado, cuando el Tribunal de apelación no indica bajo qué criterio de hecho o de derecho considera que los informes psicosociales generaron convicción sobre los malos tratos de palabra, obra y psicológico y que los mismos hubieran sido corroborados por las atestaciones
- Proceso
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación en el Fondo, interpuesto por Hilarión Hebert
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- De igual forma, el actor denuncia que, la apelación interpuesta por Feliza Colque Lucana, fue
- Asimismo, señala que el Tribunal de Apelación vulneró el art
- En ese orden denuncia que existió una errónea apreciación de la prueba, porque se olvidaron
- De igual forma, señala que el Tribunal de Alzada respecto a la valoración de la
- En virtud a lo expuesto interpone recurso de casación en el fondo, solicitando se case
- Así expuestos los razonamientos en la interposición del recurso de casación en el fondo, se
- Sin embargo el principio de verdad material no supone que el Juez deba fallar sobre
- En ese sentido, la prueba de fs
- En el caso de Autos, la pretensión del actor, se adecúa a la causal establecida
- 3
- 4
- En base a los fundamentos anteriormente expuestos, corresponde a este Tribunal fallar conforme lo establecen
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.