Auto Supremo AS/0238/2014

Asimismo acusa vulneración de normas y principio procesales del art. 227 del código de Procedimiento Civil ya que la apelación no cumpliría con la fundamentación de agravios hecho que no abriría la competencia del Tribunal de Alzada, violación expresa del art. 236 del código de Procedimiento Civil porque por que el Auto de Vista Recurrido debe circunscribirse precisamente a los puntos de resueltos por el inferior, violación expresa e infracción del art. 192 – 2 del código de Procedimiento Civil que sería también aplicable a la forma de dictar la resolución de un Auto de Vista ya que el auto de vista no justifica de manera fundamentada cuales las razones y motivos sobre el punto segundo del recurso de apelación, violación expresa e infracción de los arts. 373, 374, 397, 399 del código de Procedimiento Civil ya que existiría error de echo y de derecho en la valoración de las pruebas de cargo, ya que es deber del Tribunal de Alzada pronunciarse conforme a los puntos resueltos por el inferior que fueron observados en el recurso de apelación y violación expresa e infracción al derecho del debido proceso art. 115 parágrafo II de la Constitución Política del Estado., y el principio de congruencia toda vez que el tribunal de alzada no habría valorado al prueba de cargo que justificaría el petitorio del actor y fueron más allá de resolver los agravios expuesto en el recurso de apelación.

Finalmente, solicita que el Tribunal Supremo que en aplicabilidad de los Arts. 250, 253, 255 inc. 1) en el plazo señalado en el art. 257 todos del código de Procedimiento Civil, dicte Auto supremo CASANDO el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo confirme la Sentencia Nº 23/2013 de fs. 327 a 332 que declara probada la demanda de fs. 24 a 26, complementada a fs. 29 y 34 de obrados