Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0237/2014-RA

Fecha: 10-Jun-2014

IV.1. Del recurso de casación de Eugenio Gonzáles Herrera y Filomena Arce de Gonzáles

Por memoriales presentados el 12 y 13 de mayo de 2014, cursantes de fs
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el Ministerio Público y por
c) Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista y el Auto de rechazo
De la revisión de los recursos de casación, se extraen como motivos los siguientes
De la lectura íntegra del memorial de casación presentado por los nombrados recurrentes, se extrae
Amplían su argumentación señalando que, el Tribunal de alzada manifestó que el juez debe anteponer
Asimismo refieren que, ante el soslayo de los demás principios previstos en el art
Con esa base fáctica, los recurrentes fundamentan que, el Tribunal de alzada ingresó en contradicción
II.2. Recurso de casación de Bertha Miranda Gonzáles
Previamente es preciso aclarar que, el contenido del memorial presentado por la nombrada recurrente, en
Invoca como precedentes contradictorios, los Autos Supremos 067 de 11 de marzo de 2013 y
El art
En este contexto, el art
ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
El precepto legal contenido en el citado art
En cuanto al requisito relativo al plazo se tiene que, los recursos de casación planteados
IV.1. Del recurso de casación de Eugenio Gonzáles Herrera y Filomena Arce de Gonzáles
Con relación al agravio denunciado, relativo al hecho de que el Tribunal de alzada basó
IV.2. Del recurso de casación de Bertha Miranda Gonzáles
La recurrente denuncia que, el Tribunal de alzada anuló la Sentencia de instancia debido a
Regístrese, hágase saber y cúmplase
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA