Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0255/2014-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0255/2014-RA

    Fecha: 16-Jun-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memoriales cursantes de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • c) Notificados los recurrentes Luis Wilfredo Ramos y Rhina Gonzales Mendoza con el referido Auto
    • De la revisión de los recursos de casación, se extraen como motivos los siguientes
    • 1) El nombrado recurrente denuncia que, el 14 de agosto de 2010, planteó recurso de
    • 2) Señala también que, el Auto de Vista recurrido no resolvió el fondo de su
    • 3) En el tercer motivo identificado señala que, el Tribunal de apelación se limitó a
    • Finaliza citando adicionalmente y sin ningún fundamento, los Autos Supremos 724 de 26 de noviembre
    • II.2. Recurso de casación de Rhina Gonzales Mendoza
    • Bajo el acápite intitulado: “DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS Y/O ERRÓNEAMENTE APLICADAS, HECHOS CONTRADICTORIOS
    • Concluye señalando que, al haberse inobservado y violado normas procesales “en ambas instancias” (sic) como
    • El art
    • En este contexto, el art
    • ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
    • iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Conforme se tiene señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de requisitos;
    • En ese contexto se tiene que, Luis Wilfredo Ramos y Rhina Gonzales Mendoza, fueron notificados
    • IV.1. Del recurso de casación de Luis Wilfredo Ramos
    • Con relación a la primera denuncia, referente a la emisión del Auto de Vista recurrido
    • Al respecto, se constata que el recurrente, además de exponer los antecedentes de la denuncia
    • Finalmente, con relación a la tercera denuncia, referente a la errónea valoración de la prueba,
    • Por último, es preciso aclarar que la mera enunciación de Autos Supremos o su simple
    • IV.2. Del recurso de casación de Rhina Gonzales Mendoza
    • Con relación a la denuncia expuesta por la recurrente, referida a supuestos defectos de Sentencia
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca