Auto Supremo AS/0255/2014-RA

Bajo el acápite intitulado: “DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS Y/O ERRÓNEAMENTE APLICADAS, HECHOS CONTRADICTORIOS.” (sic) la recurrente sostiene que existen defectos de la Sentencia consistentes en que: i) El fallo de instancia se pronunció en total contradicción (sic), por cuanto, no se valoraron todos los medios probatorios, dejándole en indefensión; ii) Existe inobservancia de las leyes sustantivas penales, adoleciendo la Sentencia de defectos que viabilizan el recurso, a objeto de que el Tribunal “Superior” (sic) vuelva a revisar dichos errores, debiendo dictar resolución anulando obrados hasta que se realice nuevo juicio, en el que se valore correctamente los hechos denunciados; iii) Su fundamentación es insuficiente y contradictoria, puesto que le acusan de asesinato; pero no dicen cuáles fueron los motivos para asesinar, conteniendo una relación de hechos subjetivos, además, en ningún acápite refieren hechos concretos que hayan demostrado la existencia objetiva de la acción homicida, no existiendo certeza para condenarla; iv) El Tribunal de sentencia valoró erróneamente la prueba, por cuanto incorporaron a la Resolución de instancia hechos inexistentes, sin respaldo de otros medios y sin considerar que los medios probatorios indicaban que la muerte de la víctima se debió a un suicidio, identificado como prueba erróneamente valorada, la pericia del Dr. Raúl Caballero, la carta póstuma que dejó el occiso y las circunstancias de la autopsia; y, v) Se omitió señalar cómo habría muerto Osmán Ismael, limitándose a señalar que presumiblemente fue ahorcado, contradicciones que, señala, deben ser valoradas para disponer lo que en derecho y justicia corresponda