Auto Supremo AS/0255/2014-RA

3) En el tercer motivo identificado señala que, el Tribunal de apelación se limitó a justificar las falencias en la que incurrió la Sentencia, traducidas en la falta de fundamentación sobre su condena y la pena impuesta, a pesar de basarse impugnado la incorrecta valoración de la prueba, amparándose la Resolución de alzada en el principio de la sana crítica, cuando precisamente en aplicación del mismo, se le debió declarar absuelto, por cuanto el “sistema” (sic) no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino a que determine el valor de las pruebas, haciendo un análisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de la lógica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el entendimiento humano, debiendo además expresar las razones en las que funda sus resoluciones. Continúa argumentando que, existió “sobrevaloración” (sic) de la prueba en Sentencia, ya que se les dio más valor probatorio que el que en realidad tenían, aspecto que también se recurrió en la apelación restringida y que no fue considerado, a pesar que en el Auto de Vista cuestionado se realizó una revisión de la prueba; no obstante, incongruentemente resolvió que es correcto que lo sentencien por Asesinato, configurándose una incorrecta valoración de la prueba. Por lo expuesto, cita el Auto Supremo 562 de 1 de octubre de 2004