Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0282/2014-RRC

Fecha: 27-Jun-2014

III.2. Debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones

Por memorial presentado el 11 de marzo de 2014, de fs
a) Mediante Sentencia 07/2013 de 26 de febrero (fs
Del recurso de casación de fs
1) La recurrente acusa que el Auto de Vista impugnado, incurre en el incumplimiento de
2) Asimismo, denuncia que los Vocales revalorizaron ilegalmente la prueba documental y testifical como son:
Con estos argumentos, la recurrente solicita a este Tribunal deje sin efecto el Auto de
Mediante Auto Supremo 109/2014-RA de 11 de abril de fs
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
II
A través del presente recurso, la recurrente Gueisa Mary Suarez Chavez, denuncia que el Auto
III.1. De los precedentes contradictorios
El Auto Supremo 304 de 25 de agosto de 2006, estableció como doctrina legal aplicable:
La citada doctrina legal fue efectuada dentro de un proceso penal seguido por los delitos
La citada doctrina legal fue efectuada dentro de un proceso penal seguido por el delito
Al respecto se observa que el precedente invocado tiene relación con el caso de autos
III.2. Debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones
La motivación, a la vez que un requisito formal que en la sentencia no se
La motivación debe ser expresa, clara, legítima y lógica”
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso analizado, las denuncias esenciales de la recurrente están referidas a que el
Al respecto corresponde señalar que el Auto de Vista recurrido, luego de realizar una relación
Por lo expresado, se evidencia que el Tribunal de alzada al haber revocado la Sentencia
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
A los efectos de lo previsto por el art
En aplicación del art
Regístrese, hágase saber y cúmplase
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA