En el Fondo
II.
En el Fondo:
En el primer agravio el recurrente señala que el Ad quem en la Resolución de grado afirma que él habría confesado que se ha acreditado el registro de propiedad por la matrícula de fs. 1, lo que no es evidente ya que en el memorial de apelación le señaló a la Juez A quo que en su Sentencia tiene que los demandantes son propietarios del bien inmueble por el Folio Real de fs. 1, documento que solo acredita el registro de una propiedad inmueble no siendo idóneo para acreditar la adquisición de bienes. Con dicha afirmación el Tribunal de Alzada ha dividido la expresión anotada supra para tomarlo como expresado en su contra, y de esa manera han violado la primera parte del art. 1323 del Código Civil
En el Fondo:
En el primer agravio el recurrente señala que el Ad quem en la Resolución de grado afirma que él habría confesado que se ha acreditado el registro de propiedad por la matrícula de fs. 1, lo que no es evidente ya que en el memorial de apelación le señaló a la Juez A quo que en su Sentencia tiene que los demandantes son propietarios del bien inmueble por el Folio Real de fs. 1, documento que solo acredita el registro de una propiedad inmueble no siendo idóneo para acreditar la adquisición de bienes. Con dicha afirmación el Tribunal de Alzada ha dividido la expresión anotada supra para tomarlo como expresado en su contra, y de esa manera han violado la primera parte del art. 1323 del Código Civil
- Distrito : Chuquisaca
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- El demandado Edgar Zenón Velásquez, de fs
- Sustanciado el proceso en primera instancia, la Juez Sexto de Partido en lo Civil y
- En apelación de Sentencia, la Sala Civil Segunda, Comercial y Familiar del Tribunal Departamental de
- En el Fondo, de acuerdo al art
- El Tribunal de Alzada afirma que en su recurso el apelante confiesa que se habría
- b)Interpretación errónea del art. 1538 del Código Civil
- El Ad quem olvida que la inscripción registral permite a los particulares informarse del cumplimiento
- No solo al no haber considerado las normas que contienen los arts
- En la forma, de acuerdo al art. 254 inc. 7) del Código de Procedimiento Civil
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En la Forma
- En el caso de Autos, de la revisión de los datos que informan al proceso,
- En el Fondo
- 1º La primera parte del art
- 3º De la transcripción de ese texto, se desprende que el recurrente no ha efectuado
- En ese sentido, se tiene que no se ha vulnerado la primera parte del art
- Efectivamente, el precitado art
- Independientemente del folio real de fs
- Concluyéndose por ello, que no ha existido interpretación o aplicación errónea del art
- Respecto al tercer agravio, señala que el Tribunal de Alzada ha incurrido en error de
- Conforme se evidencia de fs
- En Sentencia se ha señalado que no se ha acreditado la existencia de contrato de
- En la respuesta a la demanda de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Cuarto