FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
1.-En el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente si bien acusa recurso de casación en la forma y en el fondo, empero no especifica ni diferencia que agravios corresponden al recurso de casación en la forma y que puntos corresponden al recurso de casación en el fondo, y en definitiva solicita que éste Tribunal case el Auto de Vista,incumpliendo de ésta manera el art. 258 núm. 2) del Adjetivo Civil,normativa de aplicación inexcusable, extremos estos que impiden se ingrese en el análisis del recurso de casación en la forma por lo que el recurso sería improcedente. Asimismo y en relación al recurso de casación en el fondono corresponden ser consideradoporque al no haber ingresado el Tribunal de alzada en análisis de fondo, ni emitido criterio alguno respecto del asunto del litigio, no se apertura la competencia para que este Tribunal ingrese a conocer el fondo del recurso, de donde se colige que de igual manera sería improcedente
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
1.-En el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente si bien acusa recurso de casación en la forma y en el fondo, empero no especifica ni diferencia que agravios corresponden al recurso de casación en la forma y que puntos corresponden al recurso de casación en el fondo, y en definitiva solicita que éste Tribunal case el Auto de Vista,incumpliendo de ésta manera el art. 258 núm. 2) del Adjetivo Civil,normativa de aplicación inexcusable, extremos estos que impiden se ingrese en el análisis del recurso de casación en la forma por lo que el recurso sería improcedente. Asimismo y en relación al recurso de casación en el fondono corresponden ser consideradoporque al no haber ingresado el Tribunal de alzada en análisis de fondo, ni emitido criterio alguno respecto del asunto del litigio, no se apertura la competencia para que este Tribunal ingrese a conocer el fondo del recurso, de donde se colige que de igual manera sería improcedente
- Partes:José Carlos Reyes Miranda.c/Pamela Kuiny Cahuana Domínguez
- Proceso:Maltrato
- CONSIDERANDO I:
- Resolución de primera instancia que es apelada por la parte demandada mediante escrito de fs
- El recurrente argumenta queinterpone recurso de Casación en el fondo y en la forma bajo
- Para concluir que la demanda ha descrito claramente los hechos en los que ha incurrido
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- En mérito a lo anteriormente expuesto, interpone recurso de casación en el fondo contra el
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Que, el fundamentodel Tribunal de alzada para disponer la nulidad de obrados se encuentra plasmada
- Si bien el actor al interponer la denuncia en el presente caso de Autos, lo
- Empero,la “nueva”denuncia en el presente caso de Autos se encuentra basada en el numeral 6)
- En ese antecedente, de la revisión de ladenuncia interpuesta en el presente caso se evidencia
- De dicho fundamento se evidenciaque la denuncia que da mérito a la presente causa, se
- De donde se tiene que los hechos denunciados por el actor son nuevos hechos y
- Por lo que en conclusión podemos inferir que no es evidente la falta de presupuestos
- Por otro lado, de la revisión del memorial de apelación se conoce que la parte
- En consecuencia es incorrecta la determinación asumida por el Tribunal de Apelación, porque de forma
- Por lo que éste Tribunal Supremo concluye que no correspondía de manera alguna la nulidad
- POR TANTO:La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- No siendo excusable el error en el que incurrió el Ad quem, se impone multa
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Cuarto