Auto Supremo AS/0240/2014

Sobre la falta de control legal sobre la valoración probatoria y acreditación sobre la participación de cada uno de los imputados se tiene que los Tribunales de Alzada se encuentran en la obligación de realizar el control legal que sustente la validez de la Sentencia pues, todo administrador de justicia se encuentra obligado a exponer todos los fundamentos de hecho y de derecho en la parte de fundamentación jurídica que haga comprensible las razones de la decisión, por cuanto, responde al cumplimiento de deberes esenciales del Juez que a su vez implican el respeto de derechos y garantías fundamentales de orden procesal expresamente reconocidos a los sujetos procesales, mismo que en el caso concreto no ha acontecido en el Auto de Vista recurrido ya de manera por demás defectuosa se convalida una sentencia carente de argumento legal que respalde la decisión de emitir Sentencia condenatoria, máxime cuando en la misma sentencia de manera expresa se reconoce que: “se probó en juicio EN PARTE que existían dos viviendas y que estas fueron destruidas” pero no se establece como este hecho probado tiene relación con la participación y/o individuación de los imputados, como se llegó a la convicción de la responsabilidad y culpabilidad de estos, ya que de ninguna manera es aceptable la convalidación de una sentencia basada en presunciones y hechos probados “solo en parte” estableciéndose una clara vulneración de los principios de la sana critica, constituyendo un defecto absoluto que debe ser remediado por respecto a la Constitución Política del Estado, el Pacto de San José de Costa Rica y Leyes que rigen la materia penal.

DOCTRINA LEGAL APLICABLE:
De acuerdo al entendimiento de este máximo Tribunal de Justicia, es una premisa consolidada que todo Auto de Vista se encuentre debidamente fundamentado y motivado, cumpliendo con los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad