Los referidos hechos no fueron analizados asumiendo conclusiones sin la consideración de los elementos fácticos
Los referidos hechos no fueron analizados asumiendo conclusiones sin la consideración de los elementos fácticos que sustentan la apelación interpuesta. Al respecto la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) No 0013/2014 de 3 de enero, señala que la congruencia como principio característico del debido proceso, debe ser entendido en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto, lo que en el caso no aconteció, pues conforme lo señalado el Auto de Vista no resolvió ni consideró todos los argumentos de la apelación para asumir una determinación, vulnerando el derecho al debido proceso en su elemento de congruencia de las resoluciones judiciales
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- El fallo mencionado, motivó la interposición del recurso de casación en la forma (fs
- Los referidos hechos no fueron analizados asumiendo conclusiones sin la consideración de los elementos fácticos
- 2
- El actor contestó el recurso de casación mediante memorial de fs
- Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- Para la resolución del presente caso, dado los agravios denunciados corresponde analizar el recurso de
- Ingresando ya en la resolución del recurso, corresponde señalar
- En ese sentido, en toda resolución judicial la motivación debe constar por escrito y contener
- En tal sentido, el análisis de si en una determinada resolución judicial se ha violado
- En el caso presente, la resolución impugnada de fs
- Ese entendimiento, no significa que esta Sala esté determinando en qué sentido debe resolver el
- Sin multa por ser excusable
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art 17.IV de la LOJ
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.