Auto Supremo AS/0380/2014-RRC

En relación a los requisitos descritos en el art. 301 del CPPabrg, respecto al primer motivo, el procesado de manera general y sin precisión alguna manifiesta que, el Tribunal de alzada no efectuó una revisión de los antecedentes del proceso sobre su denuncia en apelación de los vicios de nulidad que contenía la Sentencia de mérito, y que tampoco contenía fundamento fáctico o jurídico y que en esas condiciones le condenó por el delito de Estafa; sobre este motivo, cabe señalar que el procesado no especificó cuáles serían los agravios o vicios sobre los que no se pronunció el Auto de Vista, además no estableció las normas procesales impugnadas o las leyes sustantivas cuya vulneración acusa; tampoco explicó en qué consiste la infracción de dichas normas; lo que denota la manera inadecuada de plantear el presente motivo, por incumplimiento de los requisitos exigidos en el Libro Cuarto del Título II referido a los recursos extraordinarios, en relación a los recursos de nulidad o casación, contemplados desde el art. 296 al 308 del CPPabrg