Auto Supremo AS/0086/2014

Contra el referido Auto de Vista, los coactivados Melchor Gonzalo García Alcocer, Carlos Gustavo Clavijo Flores y Luz Silvia Fernández Ríos, interponen recurso de casación en el fondo de fojas 361 a 365 y vuelta  expresando los siguientes argumentos:

Acusan que el Auto de Vista recurrido habría convalidado la admisión de la demanda que transgredió el orden público por incumplimiento del artículo 6 numerales 2 y 4 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, por no reunir la demanda los requisitos del nombre, domicilio de la institución demandante y tampoco los fundamentos de hecho en los que se apoya la acción además de ser presentado a través del Testimonio de Poder Nº 005/2006, en el que señala facultades meramente enunciativas, abstractas e insuficientes para intervenir en el juicio, mismo del cual los demandados en su oportunidad habrían opuesto la excepción de impersonería del demandante (fojas 234 a 235) que mereció Auto Interlocutorio en el que se declaró improbada la excepción opuesta que fue apelada y notificada un día miércoles (fojas 247 vuelta), vulnerando lo previsto en el artículo 14 de la Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, modificatorio de los artículos 133 y 135 del Código de Procedimiento Civil actuado que en función del artículo 90 el Código de Procedimiento Civil sería nulo de pleno derecho por haberse notificado en día martes o viernes, causando indefensión a los recurrentes al no otorgarle el término que la ley establece a efectos de proveer los recaudos de ley vulnerando el derecho a la defensa; hacen mención a los Autos Supremos Nº 308 de 8 de noviembre de 1992 y Nº 287 de 18 de mayo de 1994