Con carácter previo, es imprescindible reiterar, que el recurso casacional procede ÚNICAMENTE CONTRA AUTOS DE
V. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
Con carácter previo, es imprescindible reiterar, que el recurso casacional procede ÚNICAMENTE CONTRA AUTOS DE VISTA emitidos como emergencia del planteamiento de recursos de apelación restringida; es decir, contra los recursos que impugnan la Sentencia, por lo que, bajo ningún aspecto se puede pretender la revisión del fallo de mérito vía recurso casacional, pues el sistema recursivo, establecido en el régimen procesal penal vigente, no se encuentra estructurado por instancias sino etapas procesales cuyos fines y objetivos son distintos unos de otros, por ello, la línea jurisprudencial emanada por el más alto Tribunal de Justicia, señala que, el único medio legal para impugnar la Sentencia es el recurso de apelación restringida (Autos Supremos 526 de 20 de septiembre de 2004, 101 de 24 de marzo de 2005, 308 de 25 de agosto de 2006, etc.), en tanto que la impugnación casatoria, es el medio de acceso a la revisión del Auto de Vista, verificando la forma en que el Tribunal de apelación ejerció su labor, por lo que, quien recurra en casación, indefectiblemente debe argumentar el recurso, exponiendo de forma clara, precisa y coherente los agravios de los que fue objeto con la emisión del Auto de Vista, explicando la forma en que el Tribunal de alzada incurrió en contradicción con los precedentes invocados en la forma señalada por el último párrafo del art. 416 del CPP
- Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- c) El 10 de noviembre de 2014 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Afirma que, toda persona tiene derecho a la revisión del fallo, de conformidad a lo
- Denuncia al Tribunal de haber obviado, intencionalmente, mencionar en la Resolución, cómo, cuándo, dónde
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Con carácter previo, es imprescindible reiterar, que el recurso casacional procede ÚNICAMENTE CONTRA AUTOS DE
- Aclarados los objetivos y alcances de ambos medios de impugnación, corresponde verificar si el recurso
- 1) En cuando al primer motivo, se tiene que la recurrente denuncia que el Auto
- 2) En cuando al segundo motivo, en el que acusa al Tribunal de alzada de
- Se verifica, que en el mismo motivo, la recurrente alegando derecho a la revisión del
- A mayor abundamiento se aclara a la recurrente, que las Sentencias Constitucionales, no constituyen precedentes
- 3) Sobre el tercer motivo, en el que invoca el Auto Supremo 130/2013 de 13
- Los supuestos de flexibilización señalados precedentemente, no solo son requisito para la admisión excepcional del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA