Auto Supremo AS/0037/2015-RA

5)Con relación a su denuncia de violación al debido proceso, presunción de inocencia, seguridad jurídica e imparcialidad), no se fundamentó fáctica ni jurídicamente las razones por las que el Tribunal de apelación decidió rechazar el mismo, contraviniendo lo previsto por el Auto Supremo 162/05, en la que se hace mención a una notoria ausencia de fundamentación a un pronunciamiento parcial de los aspectos apelados, vulnerando la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa, incurriendo en fundamentación contradictoria entre el alcance de un defecto de la Sentencia con relación a la transgresión de la norma constitucional establecida en el art. 116 de la Constitución Política del Estado (CPE) y al art. 214 del CPP, lo que se considera defecto previsto en el art. 169 inc. 3) del mismo Código, por lo que afirma que el Auto de Vista claramente vulnera sus derechos, al no fundamentar y convalidar lo actuado por el Juez de instancia