Auto Supremo AS/0363/2015

En el recurso de casación interpuesto de fs. 257 a 259, por el demandante, manifiesta:
1.- Que, el auto de vista vulneró normas sustantivas, específicamente del art. 13 de la Ley General del Trabajo (LGT) y el DS N° 110 de 1 de mayo de 2009, por haber revocado la procedencia del pago del primer quinquenio al demandante, sin que exista prueba del pago de ese beneficio adquirido, puesto que los documentos de fs. 61 a 64, 176, 179 fueron interpretados y aplicados erróneamente por no cumplir con el requisito del art. 135 CPT, pues, ninguno de dichos documentos es un recibo o liquidación de pago, pues no tienen firma, luego manifestó que también se violó dicha normativa al considerar que al haber sido jefe hace 8 años atrás, habría hecho extraviar dolosamente las constancias de aparente pago, por lo que considera que no se aplicó el principio de protección al trabajador normado en el art.48.II de la Constitución Política del Estado (CPE), misma que fue correctamente aplicada por el juez de instancia al disponer el pago del quinquenio correspondiente al trabajador