Auto Supremo AS/0367/2015

En ese contexto, del análisis del memorial de fs. 526 a 527, se puede establecer que el apoderado de las demandantes, refiere que recurre de casación en el fondo, transcribiendo normas legales, sin fundamentar de qué manera las mismas habrían sido violadas, interpretadas erróneamente por el tribunal de alzada. Además, cita también normas constitucionales que no tienen relación con el objeto de la demanda y con lo resuelto por el tribunal ad quem, como aquellas que protegen los derechos laborales y finalmente de manera contradictoria concluye señalando que interpone recurso de casación en la forma y solicita al Tribunal Supremo de Justicia case el auto de vista, sin tomar en cuenta en absoluto las formalidades descritas precedentes que se debe considerar para la interposición del recurso de casación en el fondo, confusiones que desnaturalizan el recurso, porque tanto el recurso de casación en la forma como en el fondo, se formulan en situaciones distintas y por tanto en su resolución persiguen fines distintos para el caso, estas confusiones solo denotan la falta de conocimiento del caso y de la técnica recursiva para interponer la acción extraordinaria de puro derecho