Respecto a los Autos Supremos 437 de 24 de agosto de 2007 y 5 de
Ahora bien, ingresando al análisis de la problemática planteada por los recurrentes, inicialmente se constata que los Autos Supremos 34 de 7 de febrero y 183 de 6 de febrero ambos de 2007, no contienen un problemática similar a la denunciada en casación el caso de autos, puesto que el primer precedente fue emitido por haberse verificado la falta de continuidad del proceso, y el segundo precedente fue emitido al evidenciarse que el acusado declarado absuelto, adecuó su conducta al delito acusado correspondiendo en consecuencia la declaratoria de su culpabilidad, situaciones que son distintas al caso de autos, por lo que resulta insostenible una eventual contradicción con la resolución recurrida.
Respecto a los Autos Supremos 437 de 24 de agosto de 2007 y 5 de 26 de enero de 2007, se tiene que los mismos guardan similitud con la problemática procesal a resolverse en el caso de autos, porque fueron emitidos ante la constatación por parte de la ex Corte Suprema de Justicia, que los Autos de Vista recurridos incurrieron en fundamentación insuficiente e incongruencia omisiva
- Por memorial presentado el 22 de febrero de 2011, cursante de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Juan de la Cruz Llave Nina
- Del memorial del recurso de casación de fs
- II.1. De la Sentencia
- En relación al motivo del recurso de casación, se tiene que la sentencia en el
- II.2. De la apelación restringida
- II.3. Del Auto de Vista
- a) Respecto a que los fundamentos de la defensa no habrían sido considerados, el Tribunal
- Formulado el recurso de casación, corresponde analizar y resolver el mismo, conforme a los límites
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- El art
- En el caso que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
- Bajo esa línea, la legislación nacional dentro del tercer párrafo del art
- De ello se concluye, que el requisito de invocar un precedente contradictorio dentro del sistema
- III.2. Del recurso de casación interpuesto por los recurrentes
- El primer precedente, fue emitido dentro de un proceso seguido por los delitos de Apropiación
- El Auto Supremo 437 de 24 de agosto de 2007, fue dictado también dentro de
- La falta de fundamentación en las resoluciones jurisdiccionales constituye un defecto absoluto, porque afecta al
- La jurisprudencia penal tiene sentada una línea con respecto a la falta de fundamentación en
- El Auto Supremo 5 de 26 de enero de 2007, fue dictado en un proceso
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- a) Expresa: porque el Tribunal, no puede suplirla por una remisión a otros actos, o
- c) Completa: la exigencia comprende a todas las cuestiones planteadas por las partes en los
- La motivación de los fallos emergentes de los recursos, para ser completa, debe referirse al
- e) Lógica: finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de
- Finalmente, el Auto Supremo 183 de 6 de febrero de 2007, fue pronunciado dentro de
- Respecto a los Autos Supremos 437 de 24 de agosto de 2007 y 5 de
- Con las precisiones precedentes y revisado el contenido del Auto de Vista impugnado, se verifica
- Con relación a la segunda parte del motivo sujeto análisis, en sentido de que el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA