Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0725/2015-RRC-L
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0725/2015-RRC-L

    Fecha: 12-Oct-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2010, cursante de fs
    • b) Contra la citada Sentencia, previas las solicitudes de complementación y enmienda, el imputado
    • En base a los argumentos que expone, considerando la existencia de violación de derechos y
    • Mediante Auto de Supremo de admisibilidad 345/2015-RA-L de 6 de julio, de fs
    • II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
    • La Sentencia 5/2009 de 13 de marzo, emitida por el Tribunal Cuarto de Sentencia del
    • En el mes de julio de 2004, hubo varias irrupciones a los terrenos que ni
    • Con la convicción de que la conducta descrita atribuida a los imputados, se encuentra plenamente
    • Alegando inobservancia de la ley, Juan Carlos Rojas Miranda, por sí y en representación de
    • c) En respuesta al recurso de apelación restringida de la acusación particular, con relación a
    • En mérito a los fundamentos expuestos, el Tribunal de alzada declaró procedente en parte las
    • Este Tribunal, de acuerdo al Auto Supremo 345/2015-RA-L de 06 de julio, admitió los motivos
    • III.1. Doctrina legal aplicable asumida en los precedentes invocados
    • El recurrente para fundar su recurso de casación, invocó con relación al primer motivo el
    • El Auto de Vista que resuelva los puntos cuestionados debe fundamentar cada uno de ellos;
    • Asimismo, invocó el Auto Supremo 14 de 26 de enero de 2007, que emana del
    • El art
    • En ese contexto, se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o
    • Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
    • Igualmente, refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene
    • Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
    • La Constitución Política del Estado reconoce y garantiza el debido proceso en sus arts
    • Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
    • Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el juzgador
    • III.4. Análisis del caso concreto
    • Del contenido del recurso de casación, el primer motivo detectado, alude a la denuncia referida
    • Sostuvo que de manera errada el Tribunal de apelación, valoró otros aspectos como la individualización
    • A efectos de contextualizar los aspectos que comprende la denuncia, conviene analizar el contenido expresado
    • Por su parte, el argumento del Auto de Vista impugnado trata en sentido de que
    • En relación al segundo motivo, la denuncia del recurrente alude que el Tribunal de alzada,
    • En cuanto al aspecto invocado en el motivo, relativo a la falta de individualización de
    • De lo expuesto, se evidencia que el Auto de Vista impugnado, en cuanto al primer
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca