Auto Supremo AS/0725/2015-RRC-L

Asimismo, invocó el Auto Supremo 14 de 26 de enero de 2007, que emana del proceso penal por el delito de Estelionato, que declaró la culpabilidad de los imputados condenándolos a la pena de tres años y un mes de reclusión, que fue confirmada por Auto de Vista dictado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz. Fallo que recurrido de casación dejó sin efecto el Auto de Vista recurrido y en el análisis de los aspectos cuestionados evidenció una total falta de fundamentación intelectiva en el Auto de Vista recurrido que se limitó a transcribir los considerandos, antecedentes del proceso, el razonamiento del a quo y las alegaciones impugnaticias formuladas por las partes, que al realizar una relación de normas legales, no suple la debida fundamentación, cuando por imperativo legal el juzgador debe expresar sus propios razonamientos, de manera clara y precisa, expresando los argumentos de hecho y de derecho en que se basan sus decisiones; habiendo en consecuencia esbozado la siguiente doctrina legal aplicable: “Si una sentencia cumple con la garantía de la debida motivación, una sentencia sustentada en argumentos claros cumple además con otras dos garantías adicionales, una en interés de las partes y otra en interés de la sociedad en general: la de hacer asequible el acceso a la justicia en este caso mediante los recursos -si los hay-, y la de garantizar el derecho a la información, pues una sentencia obscura a disposición del público permite el acceso a la información, pero una sentencia que es clara lo garantiza, lo hace realmente efectivo, en tanto que no sólo se tiene acceso a ella, sino además cumple con la función última de hacer saber a la sociedad por qué el juzgador sentenció de una determinada manera un juicio