Que interpuesta la demanda contenciosa tributaria de prescripción de obligaciones tributarias (fs
I. Antecedentes del proceso
I.1 Auto interlocutorio
Que interpuesta la demanda contenciosa tributaria de prescripción de obligaciones tributarias (fs. 1 vta. del testimonio de apelación) y citado que fue la entidad tributaria demandada del SIN, ésta última opuso excepción previa de incompetencia de (fs. 4 a 5 vta. del testimonio de apelación), en cuyo mérito el Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la Ciudad de La Paz, emitió Resolución de 14 de agosto de 2008 cursante a fs. 8 del testimonio, mediante la cual rechazó la excepción previa de falta de competencia expresada en el art. 237.6) de la Ley Nº 1340, en razón a la extemporaneidad del mismo establecido por el art. 337 del CPC, aplicable supletoriamente por el art. 214 de la Ley Nº 1340 y art. 238 del mismo compilado legal; en consecuencia de conformidad con el art. 265 del Código Tributario, se sujetó la causa a término de prueba común y perentorio a las partes, en cuya vigencia aportaran las pruebas que hacen a su derecho y sea con las formalidades de ley
I.1 Auto interlocutorio
Que interpuesta la demanda contenciosa tributaria de prescripción de obligaciones tributarias (fs. 1 vta. del testimonio de apelación) y citado que fue la entidad tributaria demandada del SIN, ésta última opuso excepción previa de incompetencia de (fs. 4 a 5 vta. del testimonio de apelación), en cuyo mérito el Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la Ciudad de La Paz, emitió Resolución de 14 de agosto de 2008 cursante a fs. 8 del testimonio, mediante la cual rechazó la excepción previa de falta de competencia expresada en el art. 237.6) de la Ley Nº 1340, en razón a la extemporaneidad del mismo establecido por el art. 337 del CPC, aplicable supletoriamente por el art. 214 de la Ley Nº 1340 y art. 238 del mismo compilado legal; en consecuencia de conformidad con el art. 265 del Código Tributario, se sujetó la causa a término de prueba común y perentorio a las partes, en cuya vigencia aportaran las pruebas que hacen a su derecho y sea con las formalidades de ley
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Que interpuesta la demanda contenciosa tributaria de prescripción de obligaciones tributarias (fs
- Que emergente del memorial de fs
- Dicha resolución, motivó que la Gerencia Distrital del Servicio de Impuestos Nacionales, oponga el recurso
- Fallo de segunda instancia que fue impugnado por la entidad tributaria, mediante el recurso de
- 2
- 3
- 4
- CONSIDERANDO II
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su análisis con
- Establecido el trámite, resulta importante, para verificar la procedencia del recurso de casación contra las
- Al respecto corresponde establecer que, a partir de la vigencia de la Ley N° 1760-LAPCAF,
- Que, si bien es cierto que el art 24
- En el marco de lo señalado precedentemente, en el caso concreto, la Juez de la
- En consecuencia, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia, en aras de precautelar el debido proceso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- En cumplimiento a lo previsto en
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
