Auto Supremo AS/0757/2015-RRC-L

Ingresando al análisis del presente motivo, conforme se desarrolló en los antecedentes procesales vinculados al recurso, expuestos en el acápite II.2, de esta Resolución, el recurrente en la interposición de su recurso de apelación restringida denunció la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, en la que supuestamente habría incurrido el Tribunal de juicio, arguyendo, que habría sido condenado por el delito de Tentativa de Omisión de Socorro, aplicándose erróneamente lo previsto por el art. 8 del CP; toda vez, que dicho delito sería de resultado y se cometería en el instante en el que el conductor se daría a la fuga omitiendo brindar socorro a las víctimas, agregando, además, que el hecho cometido sería un delito culposo; empero, no habría sido considerado por el Tribunal de juicio, aplicando erróneamente lo previsto por los arts. 37, 38 y 40 del CP