El Auto de Vista valoría pruebas inexistentes
El Auto de Vista valoría pruebas inexistentes. Se valoraría prueba procesalmente inexistente, prueba presentada de manera extemporánea, refiriendo a la carta de fs. 43 que fuera de fecha, analizando su contenido, y que tuviera el deber el demandante de anexar a la demanda toda prueba documental. Que se adosó al proceso mucho tiempo después del tiempo exigido para su introducción al proceso que la haría inadmisible, señalando la existencia de preclusión y desde su entendimiento debiera ser en el momento de presentar la demanda y no otra. Reclama sobre la presunta irregularidad de la carta y su contenido que fue analizado por el Auto de Vista. Califica de falacia al fallo de segunda instancia, al señalar que no se habrían apersonado al proceso para refutar las pretensiones del demandante, que no se apersonaron porque no fueron demandados. Por lo que pide se aplique el art. 253 num. 3) del Código de Procedimiento Civil y se case el Auto de Vista
- Saavedra
- Proceso: Resolución de Contrato. Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación Marcelo Pantoja Saavedra, mediante memorial de
- En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justica de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación en la forma y en el fondo
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- 3
- 4
- Violación del artículo 254 num
- Con el recurso denunciaría en el Auto de Vista, falta a la verdad, redundando sobre
- Violación de los arts
- Que el Auto de Vista de fs
- Que por lo expuesto se encuadraría a lo previsto en el art
- El Auto de Vista valoría pruebas inexistentes
- Se dará respuesta en el orden propuesto el recurso de casación
- Por esas consideraciones y ante la carencia de sustento, corresponde emitir resolución conforme prevé el
- 1
- En el caso de autos, el argumento del que pretende valerse el recurrente, está referido
- En el caso de autos no se denuncia en este punto ni error de hecho
- No obstante ello, cuando el recurrente señala no haberse presentado la prueba de fs
- Por todo lo expuesto, corresponde emitir resolución conforme prevé el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.