Acusa interpretación y aplicación indebida del art
Acusa interpretación y aplicación indebida del art. 554 inc. 4) del Código Civil, refiriendo que el dolo en el contrato incurre por incumplimiento del deber jurídico del comprador de pagar un precio real y correcto sin que exista desproporcionalidad entre el valor real de la cosa y el monto del precio pagado, y cita el aporte doctrinario de Luis Diez Picazo, arguyendo que la demandada tenía el deber jurídico de pagar el precio justo y real por la transferencia, que no fue considerado por el Ad quem
- C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa interpretación y aplicación indebida del art
- Acusa violación del art
- Acusa error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas, refiriendo que
- Arguye infracción del art
- Por lo que solicitan casar el Auto de Vista y se confirme la Sentencia
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte, se debe señalar que la desproporcionalidad del precio en un contrato de
- Por lo que, al no constituir -la desproporción del precio convenido de la venta respecto
- Sobre la infracción del art
- Por último en cuanto a las acusaciones relativas de haberse infringido el art
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución en base al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.