Al margen de ello, dicha omisión no genera indefensión o en su caso vulnera algún
En el sub lite, de la revisión del formulario de notificaciones de fs. 52 se advierte que la notificación en la cual, el día se encuentra entreborrado, corresponde a NUDELPA Ltda., entonces por sindéresis jurídica, es esta institución a quien supuestamente le causaría perjuicio este actuado, por cuanto quien se encuentra habilitado a realizar este reclamo es la parte demandada, careciendo de legitimación procesal la parte ahora recurrente.
Al margen de ello, dicha omisión no genera indefensión o en su caso vulnera algún derecho de las partes, ya que, si bien el día esta entreborrado, empero, la fecha resulta ser clara y la misma coincide con la señalada por el testigo en la parte inferior de su firma, no resultando viable pretender nulidad procesal, por pruritos formales
Al margen de ello, dicha omisión no genera indefensión o en su caso vulnera algún derecho de las partes, ya que, si bien el día esta entreborrado, empero, la fecha resulta ser clara y la misma coincide con la señalada por el testigo en la parte inferior de su firma, no resultando viable pretender nulidad procesal, por pruritos formales
- Partes: Remberto Tamacoina López c/ NUDELPA LTDA
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia que fue impugnada por Remberto Tamacoina López quien interpuso recurso de apelación, con los
- Auto de Vista, que fue impugnado por Remberto Tamacoina López a fs
- FONDO
- Lo cual demuestra la errada interpretación de sus pruebas y la mala aplicación de lo
- Alude que a fs
- Reclama que las notificaciones practicadas en la tramitación de la presente causa han sido realizadas
- Señala que al no existir acta de audiencia de conciliación, demuestra que este actuado no
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Como primer agravio alude que la diligencia de fs
- Descrito el agravio, corresponde su análisis, para lo cual, en principio es ineludible aclarar que
- Al margen de ello, dicha omisión no genera indefensión o en su caso vulnera algún
- Como segundo agravio, el recurrente alega que algunas notificaciones hubiesen sido realizadas por la auxiliar
- En principio resulta necesario, referir que uno de los principios que rige la administración de
- Partiendo de lo expuesto, de la revisión de obrados, en cuanto a que el auxiliar
- Como otro agravio expresa que la falta de realización de la audiencia de conciliación, es
- Reiterando lo que se dijo precedentemente, la nueva forma de impartir justicia que nace a
- Sin embargo, lo expuesto no implica que no deba tenerse en cuenta el derecho procedimental
- Del análisis de obrados, se advierte que el juez de la causa ha señalado audiencia
- Por otro lado, en la materia corresponde precisar que entre otros prima el principio dispositivo,
- Sobre el agravio descrito en principio corresponde realizar un análisis del principio de protección, que
- Partiendo del entendimiento expuesto, no resulta loable al contrario resulta una actitud reprochable, que el
- Asimismo, como se expuso en amparo del principio dispositivo, el recurrente ha sido citado y
- Expresa que se estaría causando perjuicio al declarar improbada su demanda pese a existir una
- En principio corresponde analizar el instituto de la anulabilidad, el art
- Asimismo el art
- Teniendo en claro, los institutos que sustentan los hechos expuestos en la demanda, en el
- Por lo todos los fundamentos expuestos corresponde dictar Resolución conforme determina el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.