Auto Supremo AS/0776/2015-RRC-L

III.2. De los precedentes invocados y el análisis del caso concreto.

El Auto Supremo 314 de 25 de agosto de 2006, fue dictado dentro del proceso penal seguido por FGS contra MGNU y otra, por la presunta comisión de los delitos de Calumnia e Injuría, tuvo como hechos fácticos que, con base a la denuncia de que el A quo incumplió con lo dispuesto por los arts. 171 y 173, 193 y 198 del CPP, al permitir que, habiendo sido ofrecidos 10 testigos de descargo no se haya obligado su producción; el Tribunal de casación determinó que la Sentencia incurrió en fundamentación contradictoria al señalar: i) Que, se judicializó las literales de fs. 4 a 9, para posteriormente manifestar que sobre las mismas se solicitó la exclusión probatoria; ii) Que, el Juez de mérito señaló haber escuchado la declaración prestada por la querellante, sin embargo en el cuaderno procesal no existiría la referida declaración, hecho que evidenciaría la falta de fundamentación probatoria descriptiva; y finalmente también iii) Se había constatado que el Ad quem había señalado que, el recurrente subsanó los defectos formales advertidos por el Tribunal de alzada, para posteriormente y de manera contradictoria referir en la parte considerativa de la Resolución entonces impugnada, que en el recurso existía inobservancia de los arts. 399, 407 y 408 del CPP