Auto Supremo AS/0789/2015-RRC-L

Radicado el recurso ante el Tribunal de Apelación, este emitió el Auto de Vista impugnado, por el que declaró improcedente el recurso interpuesto por la imputada Ernestina Fernández Villca y confirmó la Sentencia condenatoria, pasando a resolver la apelación, de la siguiente manera:

Estableció los siguientes argumentos: 1) El Tribunal de Sentencia llegó a la convicción plena en la autoría en los delitos de Estafa y Uso de instrumento Falsificado en la imputada Ernestina Fernández Villca; 2) No es evidente que exista falta de fundamentación en la resolución que desestima el incidente y la excepción de Falta de Acción; 3) No es cierto que exista inobservancia de los arts. 334, 335 y 336 del CPP, con relación a la continuidad del proceso porque las suspensiones fueron esencialmente por ausencia del abogado defensor; 4) Carece de competencia para revalorizar las pruebas y que las mismas fueron debidamente valoradas por el Juez de origen, tanto descriptiva e intelectivamente; 5) No se puede sustentar que se inobservó el art. 360 inc. 3) del CP, porque los jueces condenaron a los imputados en base al análisis de la prueba judicializada; y, 6) La pena de siete años y seis meses de privación de libertad, cumple la previsión del concurso real de delitos, siendo potestad del Tribunal aumentar a la pena más grave hasta una cuarta parte, tomando en cuenta la personalidad de la autora, las circunstancias en que se cometieron los hechos, su condición, la gravedad de los hechos y que estaría debidamente justificada la imposición de la pena