Por memorial presentado el 20 de diciembre de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 820/2015-RA-L
Sucre 16 de noviembre de 2015
Expediente : La Paz 190/2010
Proceso : Recurso de Revisión de Sentencia
Impetrante : Clotilde Cardozo Vilaseca Vda. de Beque
Fallo Recurrido : Sentencia 103/2003 de 17 de junio
Tribunal Emisor : Juzgado Quinto de Partido en lo Penal Liquidador del Distrito Judicial de La Paz
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de diciembre de 2010, cursante de fs. 78 a 80 vta., Clotilde Cardozo Vilaseca Vda. de Beque, interpone Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia, solicitando la revisión de la Sentencia 103/2003 de 17 de junio, pronunciado por el Juez Quinto de Partido en lo Penal Liquidador de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emergente del proceso penal, pasado en calidad de cosa juzgada, seguido por Trina Parra de Villegas en representación de Adolfo Beque Parra contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 820/2015-RA-L
Sucre 16 de noviembre de 2015
Expediente : La Paz 190/2010
Proceso : Recurso de Revisión de Sentencia
Impetrante : Clotilde Cardozo Vilaseca Vda. de Beque
Fallo Recurrido : Sentencia 103/2003 de 17 de junio
Tribunal Emisor : Juzgado Quinto de Partido en lo Penal Liquidador del Distrito Judicial de La Paz
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de diciembre de 2010, cursante de fs. 78 a 80 vta., Clotilde Cardozo Vilaseca Vda. de Beque, interpone Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia, solicitando la revisión de la Sentencia 103/2003 de 17 de junio, pronunciado por el Juez Quinto de Partido en lo Penal Liquidador de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emergente del proceso penal, pasado en calidad de cosa juzgada, seguido por Trina Parra de Villegas en representación de Adolfo Beque Parra contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 20 de diciembre de 2010, cursante de fs
- a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, el Juez Quinto de
- b) Por Auto de Vista 74/2004 de 17 de marzo, la Sala Penal Segunda
- c) Por Auto Supremo 191 de 27 de marzo de 2009, la Sala
- 2) Respecto a la presunta falsificación del certificado de matrimonio contraído por la recurrente
- En conclusión, en base a la nueva prueba adjunta y los argumentos expuestos se infiere:
- Solicita “… se emita Resolución Suprema declarando probado el mismo y ANULANDO la Sentencia, Auto
- El Código de Procedimiento Penal, en la parte segunda, en el Libro Tercero “RECURSOS”, establece
- 4) Cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran hechos preexistentes o
- c) Que el hecho no sea punible
- 4) El Defensor del Pueblo” (sic)
- La citada normativa legal, añade que en el trámite del recurso de revisión, regirán las
- En el contexto señalado, de antecedentes se advierte, que la Sala Penal del Tribunal Liquidador,
- Del caso en examen, corresponde emitir pronunciamiento de admisibilidad, en razón a su pretensión amparada
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA