Errónea interpretación y aplicación de la ley
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del contenido del recurso se resume lo siguiente:
Errónea interpretación y aplicación de la ley:
Indica que no se ha tomado en cuenta que en virtud del art. 85-4) de la Ley de Municipalidades, tanto los ríos hasta 25 m, aires y taludes hasta su coronamiento constituyen bienes de propiedad municipal por tanto de dominio público, conforme a la mencionada Ley y al art. 1538 del Código Civil
Del contenido del recurso se resume lo siguiente:
Errónea interpretación y aplicación de la ley:
Indica que no se ha tomado en cuenta que en virtud del art. 85-4) de la Ley de Municipalidades, tanto los ríos hasta 25 m, aires y taludes hasta su coronamiento constituyen bienes de propiedad municipal por tanto de dominio público, conforme a la mencionada Ley y al art. 1538 del Código Civil
- Auto Supremo: 1012/2015 - L Sucre: 16 de noviembre 2015
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez Decimotercero de Partido en lo Civil y
- En grado de apelación, la Sala Civil Tercera de la Corte Superior de Justicia de
- Errónea interpretación y aplicación de la ley
- Señala que en la audiencia de inspección ocular de fs
- Interpuesto como ha sido el recurso de casación en el fondo, corresponde el análisis y
- De la revisión de la prueba arrimada al proceso, se acredita por el testimonio Nº
- Pero además señala la recurrente que el terreno se encontraría ubicado en calle Manzaneda y
- De los antecedentes y datos mencionados se tiene que, de acuerdo al art
- Por lo anteriormente señalado, corresponde resolver en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.