2
2.- Acusa errónea valoración de la prueba, describiendo los arts. 192 num. 2), 397 parágrafo I del Código de Procedimiento Civil y art. 1286 del Código Civil, manifestando que la Sentencia se limitó a citar las pruebas de fs. 341 a 351 y 353, y describe el contenido de las literales de fs. 345 y 350, la declaración de Donata Brito Miranda vda. de Chávez, asimismo de la documental de fs. 47 a 48 que demuestra que sobre la propiedad hizo registrar su derecho de propiedad, refiriendo que su padre se hubiera encontrado en posesión de del inmueble y que continuó la posesión de éste, por lo que acusa infracción del art. 192 num. 2), 397 del Código de Procedimiento Civil y 397 de su procedimiento, refiriendo que se debió detallar con cada confesión provocada y asignar el valor probatorio a cada una de ellas
- otros
- Proceso: División y partición
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Fallo de primera instancia que fue recurrida de casación por Gonzalo Medrano Ortuño, que fue
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- 3
- 4
- Por lo que en el fondo solicita casar el Auto de Vista y solicita
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Corresponde señalar que el art
- 1
- Corresponde señalar que la usucapión como un modo de adquirir la propiedad, se clasifica en
- Ahora en el caso presente la Sentencia emitida en autos en la foja 395,
- Sobre dicha acusación corresponde señalar que la presente causa ha sido iniciada como una “división
- Por lo expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.
