Por lo que en el fondo solicita casar el Auto de Vista y solicita
En la forma.-
Acusa omisión en la Sentencia, refiriendo que en el punto 5 del Auto de relación procesal, se describió el punto a ser demostrado, que no fue probado por las demandantes, no existiendo prueba que señale “haber engaño a su abuela”, por lo que el Juez no debió declarar probada en todas sus partes la demanda, por lo que solicita anular obrados hasta el vicio mas antiguo.
Por lo que en el fondo solicita casar el Auto de Vista y solicita se declara improbada la demanda y probada la reconvención y la excepción de falta de acción y derecho
Acusa omisión en la Sentencia, refiriendo que en el punto 5 del Auto de relación procesal, se describió el punto a ser demostrado, que no fue probado por las demandantes, no existiendo prueba que señale “haber engaño a su abuela”, por lo que el Juez no debió declarar probada en todas sus partes la demanda, por lo que solicita anular obrados hasta el vicio mas antiguo.
Por lo que en el fondo solicita casar el Auto de Vista y solicita se declara improbada la demanda y probada la reconvención y la excepción de falta de acción y derecho
- otros
- Proceso: División y partición
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Fallo de primera instancia que fue recurrida de casación por Gonzalo Medrano Ortuño, que fue
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- 3
- 4
- Por lo que en el fondo solicita casar el Auto de Vista y solicita
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Corresponde señalar que el art
- 1
- Corresponde señalar que la usucapión como un modo de adquirir la propiedad, se clasifica en
- Ahora en el caso presente la Sentencia emitida en autos en la foja 395,
- Sobre dicha acusación corresponde señalar que la presente causa ha sido iniciada como una “división
- Por lo expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.