Auto Supremo AS/0021/2015-RA-L

Al motivo quinto del recurso, refiriendo que no se realizó una correcta consideración del delito de Estelionato en cuando a la calidad del bien inmueble (litigioso o no) para que se pueda adecuar al tipo penal acusado, pues conforme los hechos probados si se establecería la concurrencia de los suficientes elementos para mantener la Sentencia condenatoria, pues el Tribunal de alzada no tomó en cuenta la mala fe del imputado en los hechos denunciados, al estar plenamente acreditado que Iván Decker Molina gravó un inmueble, sin autorización de su cónyuge pese a saber que se trataba de un bien ganancial (parte de las acciones y derechos que corresponden a Johana Molina Vargas), resultando en contrario que la argumentación efectuada por dicho Tribunal resultaría forzada y contraria a la ley, por tanto concurre la vulneración del art. 337 del CP. Conforme lo ya establecido precedentemente, el presente motivo también deviene en inadmisible por incumplimiento de los arts. 416 y 417 del CPP, es decir, la falta de invocación de precedente contradictorio y la consecuente precisión de las contradicciones incurridas por el Tribunal de alzada