Por memorial presentado el 19 de mayo de 2009 cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 021/2015-RA-L
Sucre, 04 de febrero de 2015
Expediente: Cochabamba 222/2009
Parte acusadora: Johana Erika Molina de Decker
Parte imputada: Iván Decker Molina
Delito: Estelionato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de mayo de 2009 cursante de fs. 139 a 141 vta., René Antonio Claros Almendras en representación de Johana Erika Molina de Deker, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 31/2009 de 17 de marzo de fs. 133 a 137, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Iván Decker Molina, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 021/2015-RA-L
Sucre, 04 de febrero de 2015
Expediente: Cochabamba 222/2009
Parte acusadora: Johana Erika Molina de Decker
Parte imputada: Iván Decker Molina
Delito: Estelionato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de mayo de 2009 cursante de fs. 139 a 141 vta., René Antonio Claros Almendras en representación de Johana Erika Molina de Deker, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 31/2009 de 17 de marzo de fs. 133 a 137, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Iván Decker Molina, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 19 de mayo de 2009 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular René Antonio Claros Almendras en representación de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) En el Considerando II, del epígrafe correspondiente al segundo punto de la resolución recurrida,
- 3) En el Auto de Vista por un lado se hubiese señalado que se circunscribe
- 4) El Tribunal de alzada estableció que la Sentencia cumplía con lo dispuesto por la
- 5) No se realizó una correcta consideración del delito de Estelionato en cuando a la
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 13 de mayo de 2009, el
- Respecto del primer motivo, que el Auto de Vista del cual recurre le fue notificado
- En cuanto al segundo motivo, en el que se denuncia que en el Considerando II,
- Al tercer motivo, referido a que el Auto de Vista por un lado se hubiese
- Cuarto motivo del recurso, referido a que el Tribunal de alzada estableció que la Sentencia
- Al motivo quinto del recurso, refiriendo que no se realizó una correcta consideración del delito
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA