1) A manera de preámbulo, señala que se demostró su inocencia y que la Sentencia
1) A manera de preámbulo, señala que se demostró su inocencia y que la Sentencia contiene defectos absolutos, errores in iudicando e in procedendo por carecer de aplicación de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, siendo un relato de las personas interesadas en incriminarlo, mismas que son incongruentes y sin corroborar, extrayendo partes de las declaraciones testificales y de la enunciación del hecho; basándose la Sentencia en apreciaciones subjetivas carentes de razonamiento jurídico, situación que el Tribunal de apelación debió controlar “resolviendo directamente el proceso, dictando Sentencia Absolutoria” (sic). Invoca como precedentes los Autos Supremos 384 de 26 de septiembre de 2005, 308 de 25 de agosto de 2006, 368 de 17 de septiembre de 2005 y 257 de 01 de agosto de 2006
- Por memoriales presentados el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, cursantes de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1. Recurso de casación de José Luis Flores Ramos
- 1) Alega que denunció en apelación restringida, la incongruencia de la parte considerativa y la
- De manera poco precisa refiere “…que la falta de subsunción al tipo penal acusado corresponde
- Concluye su recurso refiriendo que existió una tercera persona que no fue imputada, que la
- II.2. Recurso de casación de Jorge Armando Villca Sánchez
- 1) A manera de preámbulo, señala que se demostró su inocencia y que la Sentencia
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos de los recursos de casación, corresponde verificar el cumplimiento de
- IV. 1. Recurso de José Luis Ramos Flores
- El segundo motivo, donde manifiesta que el Ad quem revalorizó prueba olvidando verificar la existencia
- Los argumentos sobre defectos absolutos, errores in judicando e in procedendo de la Sentencia, por
- El segundo motivo donde se alega que el Auto de Vista agrava su condición de
- En lo que concierne a la falta de tipicidad e inadecuada calificación del delito que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA