Por memoriales presentados el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, cursantes de
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 054/2015-RA-L
Sucre, 04 de febrero de 2015
Expediente: Potosí 98/2009
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Pablo Roberto Miranda Serrudo y otros
Delitos : Robo Agravado otro
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, cursantes de fs. 504 a 518; y de fs. 531 a 535, José Luis Flores Ramos y Jorge Armando Villca Sánchez, respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 052/2009 de 14 de noviembre de fs. 482 a 487 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Edson Eduardo Fortún Villca contra Pablo Roberto Miranda Serrudo y los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 incs. 2) y 4) con relación al 326. Inc. 1) y 5) todos del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 054/2015-RA-L
Sucre, 04 de febrero de 2015
Expediente: Potosí 98/2009
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Pablo Roberto Miranda Serrudo y otros
Delitos : Robo Agravado otro
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, cursantes de fs. 504 a 518; y de fs. 531 a 535, José Luis Flores Ramos y Jorge Armando Villca Sánchez, respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 052/2009 de 14 de noviembre de fs. 482 a 487 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Edson Eduardo Fortún Villca contra Pablo Roberto Miranda Serrudo y los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 incs. 2) y 4) con relación al 326. Inc. 1) y 5) todos del Código Penal (CP)
- Por memoriales presentados el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, cursantes de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1. Recurso de casación de José Luis Flores Ramos
- 1) Alega que denunció en apelación restringida, la incongruencia de la parte considerativa y la
- De manera poco precisa refiere “…que la falta de subsunción al tipo penal acusado corresponde
- Concluye su recurso refiriendo que existió una tercera persona que no fue imputada, que la
- II.2. Recurso de casación de Jorge Armando Villca Sánchez
- 1) A manera de preámbulo, señala que se demostró su inocencia y que la Sentencia
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos de los recursos de casación, corresponde verificar el cumplimiento de
- IV. 1. Recurso de José Luis Ramos Flores
- El segundo motivo, donde manifiesta que el Ad quem revalorizó prueba olvidando verificar la existencia
- Los argumentos sobre defectos absolutos, errores in judicando e in procedendo de la Sentencia, por
- El segundo motivo donde se alega que el Auto de Vista agrava su condición de
- En lo que concierne a la falta de tipicidad e inadecuada calificación del delito que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA