II.1. Recurso de casación de José Luis Flores Ramos
b) Contra la referida Sentencia, los imputados Jorge Armando Villca Sánchez y a José Luis Flores Ramos, formularon a su turno, recursos de apelación restringida (fs. 257 a 279 y de fs. 302 a 311); por su parte, el representante del Ministerio Público y el acusador particular Edson Fortún Villca, interpusieron recursos de apelación restringida (fs. 286 a 288 y de fs. 290 a 295 y vta.), todos resueltos por Auto de Vista 052/2009 de 14 de noviembre (fs. 482 a 487 y vta.), dictado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, que declaró procedentes los recursos interpuestos por el Ministerio Público y el acusador particular e improcedente el recurso de José Luis Flores Ramos, revocando parcialmente la Sentencia, modificando la pena impuesta en contra de Pablo Roberto Miranda Serrudo y Jorge Armando Villca Sánchez, sancionándoles con la pena de presidio de cuatro años y seis meses, manteniéndose en lo demás firme y subsistente. Se aclara que, mediante Auto de 19 de septiembre de 2009, se concedió el plazo de tres días para la subsanación del recurso de apelación restringida de Jorge Armando Villca Sánchez, mismo que no fue cumplido, pese a su apercibimiento de ser rechazado.
c) Notificados los recurrentes con el mencionado Auto de Vista José Luis Flores Ramos, el 20 de noviembre de 2009 (fs. 488 y vta.), y Jorge Armando Villca Sánchez, el 3 de diciembre de 2009 (fs. 491), interponen recursos de casación, el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, respectivamente, los cuales son motivos del presente análisis de admisibilidad.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.1. Recurso de casación de José Luis Flores Ramos
- Por memoriales presentados el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, cursantes de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1. Recurso de casación de José Luis Flores Ramos
- 1) Alega que denunció en apelación restringida, la incongruencia de la parte considerativa y la
- De manera poco precisa refiere “…que la falta de subsunción al tipo penal acusado corresponde
- Concluye su recurso refiriendo que existió una tercera persona que no fue imputada, que la
- II.2. Recurso de casación de Jorge Armando Villca Sánchez
- 1) A manera de preámbulo, señala que se demostró su inocencia y que la Sentencia
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos de los recursos de casación, corresponde verificar el cumplimiento de
- IV. 1. Recurso de José Luis Ramos Flores
- El segundo motivo, donde manifiesta que el Ad quem revalorizó prueba olvidando verificar la existencia
- Los argumentos sobre defectos absolutos, errores in judicando e in procedendo de la Sentencia, por
- El segundo motivo donde se alega que el Auto de Vista agrava su condición de
- En lo que concierne a la falta de tipicidad e inadecuada calificación del delito que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA