Concluye su recurso refiriendo que existió una tercera persona que no fue imputada, que la
2) Manifiesta que en el tercer considerando, segundo punto el Auto de Vista describe la prueba y la analiza sin que exista contradicción ni inmediación, asignándole valor para concluir en la revocatoria de la Sentencia, cuando correspondía revisar si existían errores in procedendo o in iudicando, yendo más allá de sus facultades, lo cual resulta contradictorio al Auto Supremo 317 de 13 de junio de 2003; inobservancia de la citada doctrina que vulnera la seguridad jurídica, los derechos fundamentales, al debido derecho, derecho a la defensa y al “derecho a la inocencia”, al revalorizar la prueba, existiendo contradicción con el Auto Supremo 104 de 20 de febrero de 2004.
Concluye su recurso refiriendo que existió una tercera persona que no fue imputada, que la prueba fue contaminada, que existió actividad procesal defectuosa, que se refirió al principio del fruto del árbol prohibido, en calidad de incidente, que fue obviado en la resolución, vulnerándose los arts. 115, 116.II y 109 de la Constitución Política del Estado, 8.2 y 11. 1) del Pacto de San José de Costa Rica. Invoca como precedente el Auto Supremo 50 de 27 de enero de 2007 y sólo cita el Auto Supremo 611 de 23 de noviembre de 2007
- Por memoriales presentados el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, cursantes de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1. Recurso de casación de José Luis Flores Ramos
- 1) Alega que denunció en apelación restringida, la incongruencia de la parte considerativa y la
- De manera poco precisa refiere “…que la falta de subsunción al tipo penal acusado corresponde
- Concluye su recurso refiriendo que existió una tercera persona que no fue imputada, que la
- II.2. Recurso de casación de Jorge Armando Villca Sánchez
- 1) A manera de preámbulo, señala que se demostró su inocencia y que la Sentencia
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos de los recursos de casación, corresponde verificar el cumplimiento de
- IV. 1. Recurso de José Luis Ramos Flores
- El segundo motivo, donde manifiesta que el Ad quem revalorizó prueba olvidando verificar la existencia
- Los argumentos sobre defectos absolutos, errores in judicando e in procedendo de la Sentencia, por
- El segundo motivo donde se alega que el Auto de Vista agrava su condición de
- En lo que concierne a la falta de tipicidad e inadecuada calificación del delito que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA