El segundo motivo donde se alega que el Auto de Vista agrava su condición de
El segundo motivo donde se alega que el Auto de Vista agrava su condición de indefensión por no permitirle fundamentar su apelación, manteniendo los defectos de la Sentencia en vez de corregirlos y revalorizando prueba, vulnerando el principio in dubio pro reo y reformatio in peius, el recurrente no fundamenta mínimamente la posible contradicción entre el Auto de Vista ahora impugnado y los precedentes invocados conforme exige la norma especial, en todo caso, independientemente a la omisión referida, se evidencia que el recurrente realiza una serie de reclamos sin especificar mediante qué argumentos los de alzada le impidieron fundamentar su apelación ni precisar de manera clara cuáles serían los defectos de la Sentencia que fueron denunciados en su apelación y que no merecieron respuesta o si existió un pronunciamiento sobre los mismos, no contiene la debida fundamentación, argumentos alegados en su primer motivo que ya fueron analizados
- Por memoriales presentados el 26 de noviembre y 09 de diciembre de 2009, cursantes de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1. Recurso de casación de José Luis Flores Ramos
- 1) Alega que denunció en apelación restringida, la incongruencia de la parte considerativa y la
- De manera poco precisa refiere “…que la falta de subsunción al tipo penal acusado corresponde
- Concluye su recurso refiriendo que existió una tercera persona que no fue imputada, que la
- II.2. Recurso de casación de Jorge Armando Villca Sánchez
- 1) A manera de preámbulo, señala que se demostró su inocencia y que la Sentencia
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos de los recursos de casación, corresponde verificar el cumplimiento de
- IV. 1. Recurso de José Luis Ramos Flores
- El segundo motivo, donde manifiesta que el Ad quem revalorizó prueba olvidando verificar la existencia
- Los argumentos sobre defectos absolutos, errores in judicando e in procedendo de la Sentencia, por
- El segundo motivo donde se alega que el Auto de Vista agrava su condición de
- En lo que concierne a la falta de tipicidad e inadecuada calificación del delito que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA