Es por ello que acertadamente el Ad quem declara probada en parte la excepción sobreviniente
Es por ello que acertadamente el Ad quem declara probada en parte la excepción sobreviniente de la prescripción, concediendo el pago sólo de veinticuatro salarios devengados, en razón a que los salarios debieron ser pagados cada mes por el empleador, y el no haberlo hecho, habilitaba al trabajador la posibilidad del reclamo en los términos señalados precedentemente, para interrumpir así la prescripción respecto a los mismos. Pues sería irracional pretender el pago de sueldos devengados desde noviembre de 2000, hasta el 02 de octubre de 2007, cuando el actor no los reclamó oportunamente, por tanto este Tribunal resuelve el presente recurso conforme a la previsión de los arts. 271.2) y 273 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
- Demandado: Empresa El Diario S.A
- VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Antonio Martín Carrasco Guzmán en representación legal de
- Interpuestos de fs
- El representante legal de la Empresa demandante formula su recurso argumentando que la carta de
- Fundamenta que, los arts
- Por lo expuesto interpone recurso de casación en el fondo, para que una vez concedido
- Señala, que por la documental de fs
- Así también requiere el pago del bono de antigüedad, por mandato de los arts
- Por último solicita el pago de la multa del 30% dispuesta por DS N° 28699,
- Solicita que la entonces Excma
- El motivo esencial de su recurso se fundamenta en la errada valoración de la carta
- Por otro lado, de acuerdo al art
- En resumen, la interrupción de la prescripción encuentra su fundamento en la actividad de las
- Del examen del proceso se observa que, si bien la relación laboral finalizó el 19
- Es por ello que acertadamente el Ad quem declara probada en parte la excepción sobreviniente
- Formulado el recurso de casación en el fondo, se ingresa a resolver los mencionados reclamos;
- De la jurisprudencia referida se advierte que en materia laboral, el Juez no se encuentra
- En la causa, el Juez a quo sometió a su criterio y valoración todos los
- En lo concerniente al pago aguinaldo de navidad y vacaciones negadas por los periodos 2006
- Con relación al bono de antigüedad reclamado, el DS Nº 21060 no hace una exclusión
- Respecto a la multa del 30% prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.