Auto Supremo AS/0140/2015-RRC-L

Ahora bien, realizando un análisis contrastivo de la resolución impugnada con el precedente invocado se tiene que, la doctrina sentada por el Auto Supremo 411 de 20 de octubre de 2006 que deja sin efecto el Auto de Vista porque se incurrió en incongruencia omisiva, por infracción del principio tantum devolutum quantum apellatum, no es aplicable, debido a que en el caso de autos no es evidente la infracción aludida; por el contrario, se constata el pronunciamiento expreso por parte del Tribunal de apelación, que advirtió la ausencia de fundamentación sobre el agravio denunciado y expresión de los derechos y garantías lesionados; en tal sentido, el Tribunal de alzada se vio impedido de resolver la apelación incidental promovida por el ahora recurrente, tema nuevamente aludido a través del presente recurso de casación, debido a la falta de expresión de agravios y fundamentación de la alzada incidental del recurrente en contra de la Resolución 257-A/2008, extremo que permite concluir la inexistencia de contradicción con el precedente invocado