Auto Supremo AS/0154/2015

Resolución que dio lugar al recurso de Casación, interpuesto por parte de Eva Arauz de Espinoza, que se analiza.
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
1.- Expone antecedentes del proceso, desde su punto de vista cual la secuencia de hechos suscitados, señalando que fuera víctima de sus hijos y los demandados que se habrían puesto de acuerdo para la transferencia. Que sus documentos de propiedad habrían desaparecido y que para llevarla ante las oficinas del Notario se habría utilizado el pretexto de devolver los mismos, que una de sus hijas habría sustraído esos documentos, se diría que le cancelaron una suma de dinero y que a tiempo de la suscripción se entregaría otro monto, no habría recibido cantidad alguna, ni el restante supuesto saldo, porque no habría transferido por ese precio. Continúa señalando que, pese a los esfuerzos hechos de demostrar la causal de anulabilidad en presunta parcialización de la Juez hacia su contrario, habría animadversión, que se le otorgó en escasas oportunidades de estar frente a la juzgadora como fuera la audiencia de confesión judicial provocada, en busca de favorecer a los demandados, sin considerar su edad. Alude respecto a declaraciones de sus testigos y referencias vertidas por la codemandada. A la Sentencia la considera injusto y la confirmación por Auto de Vista que fuera indigno y lesiva a sus intereses refiere plantear recurso de casación