Por otra parte el recurrente señala que no identifica a cada uno de los
I.2.2. No distingue el grado de responsabilidad ni individualiza a cada procesado, se sanciona de manera genérica.
Por otra parte el recurrente señala que no identifica a cada uno de los procesados y el grado de participación en los hechos; refiere que el Auto de Vista es una repetición de normas y hechos y no existe fundamentación alguna, asevera que los principios generales de la valoración de la prueba, que se encuentran dentro del sistema de la sana crítica, en combinación con el Principio Constitucional de Legalidad y el Debido Proceso, consagrado en el Art. 115 de la CPE, que tienen vedado al juzgador, a remitirse al contenido de otro acto para sustentar su determinación y expresar las conclusiones del juzgador de forma positiva, clara y precisa a cada uno de los procesados identificándolos con precisión, cual su participación y la responsabilidad administrativa, por lo que considera que el Auto de Vista es nulo de pleno derecho
Por otra parte el recurrente señala que no identifica a cada uno de los procesados y el grado de participación en los hechos; refiere que el Auto de Vista es una repetición de normas y hechos y no existe fundamentación alguna, asevera que los principios generales de la valoración de la prueba, que se encuentran dentro del sistema de la sana crítica, en combinación con el Principio Constitucional de Legalidad y el Debido Proceso, consagrado en el Art. 115 de la CPE, que tienen vedado al juzgador, a remitirse al contenido de otro acto para sustentar su determinación y expresar las conclusiones del juzgador de forma positiva, clara y precisa a cada uno de los procesados identificándolos con precisión, cual su participación y la responsabilidad administrativa, por lo que considera que el Auto de Vista es nulo de pleno derecho
- VISTOS: Los recursos de casación interpuesto por Hugo Miranda Rendón de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por el Ministerio de Minería e Hidrocarburos, mediante Auto de
- Dicha resolución motivó el recurso de casación, del que se extrae como motivos, los siguientes
- El recurrente alega que, el Tribunal de apelación no hace una valoración aplicando la sana
- Por otra parte el recurrente señala que no identifica a cada uno de los
- Por otra parte señala que, el financiamiento del convenio PMAIM tiene otro origen
- Concluyó pidiendo que el Tribunal Supremo de Justicia, case el recurso y deje sin efecto
- En mérito de estos antecedentes; para resolver este recurso, por el principio de congruencia, es
- Al respecto el autor de Apuntes de la Teoría de la sana crítica
- En base a lo descrito, éste Tribunal infiere que la sana crítica se encuentra
- En ese contexto y de la revisión del caso, se infiere que el Tribunal de
- Asimismo el Ad quem en la Resolución recurrida señala que, de la documentación adjunta al
- En efecto, la Ley 1178 en su artículo 28, establece taxativamente que el servidor público
- 3
- Asimismo, bajo ese contexto señalamos que, los Autos Supremos Nº 400/2014 del 30 de octubre,
- Por su parte el art
- Al respecto el art
- El art
- Que, es importante mencionar que el convenio de crédito AIF 2805-BO, aprobado por Ley Nº
- Que, los contratos civiles de consultoría suscritos y lo dispuesto por el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.