5
5.- Señala que cuando el demandado presenta su demandada reconvencional cursante de fs. 65 a 69 la misma es rechaza mediante Resolución de fs. 70 y ante tal resolución el demandado por memorial de fs. 73 a 74 interpone recurso de reposición bajo alternativa de apelación de la referida resolución y alternativamente modifica su demanda, mediante Auto de fs. 78 y sin fundamento la Juez de la causa admite la demanda reconvencional modificada por memorial de fs. 73 a 74 empero, la Juez de la causa ha obviado el memorial de fs. 65 a 69 y la resolución de fs. 70 inventando un nuevo Procedimiento creando inseguridad jurídica
- CONSIDERANDO I:
- Previa sustanciación de los recursos antes descritos, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de
- Contra el referido Auto de Vista Karina Isabel Villarroel Mazuelo interpuso recurso de casación en
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 3
- 4
- 5
- 6
- 8
- De todo lo explanado y ante la flagrante vulneración del art
- 1
- 2
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto se señala que el recurso de apelación es el derecho con el que
- Partiendo de dicho entendimiento sobre el tema de la apelación en el efecto diferido el
- Conforme a esta norma que modifica el Código de Procedimiento Civil incorporando un nuevo efecto
- Partiendo de lo expresado en el caso presente, se advierte que a fs
- En cuanto a los demás agravios denunciados este Tribunal considera innecesario considerarlos al haber encontrado
- Por lo referido, corresponde dictar Resolución conforme determina el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error no se impone multa
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.